소각 본드 청구 경쟁의 실체 — 리워드를 수령하려는데 왜 봇 경쟁을 해야 하는가
판정
회수 제한과 비용 경쟁
위험 높음 · HIGH청구 성공은 투자금 회수가 아니다. 시간당 지급 한도를 두고 속도와 가스비로 경쟁하면 실패한 비용도 지출되고, 성공한 수량도 실제 매도해 남긴 금액으로 평가해야 한다. 더 강한 봇이 출구 자체를 넓히지는 않는다. 나는 가격 상승보다 자유로운 회수 가능성과 추가 지출의 구조를 먼저 본다.
- 유형
- 소각 본드 청구 경쟁 분석
- 기술 / 체인
- 지급 이벤트·거래 영수증·위임 실행
- 메인넷 / 출시
- Anubis Chain
나는 소각 본드 청구 봇을 만들어 실행했지만, 경쟁이 심해지자 성공을 위한 추가 비용만 커졌다. 마감된 63개 시간대의 실제 지급과 성공·실패 가스비, 169.6572 DAI를 쓴 청구·즉시 전송 사례를 통해 좁은 지급 한도가 회수 경쟁을 어떻게 만드는지 분석한다.
CHAPTER 01리워드를 수령하려는데, 왜 봇 경쟁을 해야 하는가
나는 소각 본드의 청구 가능 수량을 확보하기 위해 봇까지 만들어 실행했다. 처음에는 사람이 누르는 속도를 자동화하면 도움이 될 것이라고 생각했다. 시각을 맞추고, 여러 지갑을 다루고, 전송 지연을 줄이면 청구에 성공할 가능성이 올라갈 수 있었다.
그런데 경쟁이 심해지자 질문이 달라졌다. 봇이 제대로 작동하느냐가 아니라, 제대로 작동하는 봇을 가지고도 얼마를 더 써야 내 청구분을 받을 수 있느냐가 문제가 됐다.
내가 지켜본 한 운영 기록에서는 24시간 동안 19회 시도했지만 성공은 0회였다. 실제 가스비로 약 97.629 DAI를 썼다. 실패 이유로 나타난 claim cap은 청구 한도에 걸렸다는 뜻이다. 봇이 멈춰서 돈을 쓰지 않은 것이 아니라, 체인에 거래가 실행됐지만 지급은 받지 못하고 실행 비용만 지출했다.
이것은 내 봇 한 대의 성공률만으로 설명할 일이 아니다. 한정된 시간당 지급량을 먼저 차지하려는 참여자들이 속도와 비용으로 경쟁하는 구조다. 나는 참여로 발생한 리워드를 수령하려 했는데, 수령의 첫 단계부터 추가 지출 경쟁에 들어가야 했다.
PHIL의 평가 — 내 관심은 더 강한 봇을 만드는 데 있지 않다. 왜 청구 가능한 수량을 받는 과정이 매시간 비용 경쟁으로 바뀌었는지가 핵심이다. 성공 가능성을 조금 높이는 대신 반복할수록 지출이 커지는 싸움이라면, 기술 개선만으로 해결할 문제가 아니다.
여기까지 미리보기 · 이어지는 장은 전문에서 볼 수 있습니다
상세 보고서 열람 문의
현재 요약과 핵심 결론을 공개하고 있습니다. 전문 열람을 원하시면 아래 양식으로 어떤 보고서인지 적어 보내 주세요.
유료 판매가 아닙니다. 회원가입 없이, 전문 열람 범위를 조절하기 위해 문의를 받고 있습니다.