분석 보고서

다섯 줄로 본 오리진·아누비스·HELIX — 내가 모은 기록의 핵심 결론

전문 공개

오리진에서 아누비스 체인, HELIX까지 이어진 구조를 내가 모은 기록으로 다섯 가지 결론에 압축했다. 약속과 다른 발행, 지갑 하나에 모인 권한, 좁은 출구, 감시가 어려운 자체 체인 이전, 청구권에서 배분권으로 바뀐 Power. 각 결론마다 확인된 사실·계산·가정을 구분하고 근거 글을 연결했다.

약속 대조표 — 오리진·아누비스·HELIX가 말한 것과 기록에 남은 것

전문 공개

오리진·아누비스·HELIX가 참여자에게 해 온 주요 약속 9가지를 한 표에 모았다. 약속마다 누가 어디서 말했는지, 블록체인과 시세 기록에는 무엇이 남았는지, 지금 상태가 어떤지를 나란히 적었다. 처음 오신 분은 이 표에서 시작해 관심 있는 줄의 상세 보고서로 이동하면 된다.

출구는 얼마나 좁은가 — LGNS·AiLGNS를 실제로 회수할 수 있는 금액

전문 공개

지갑 화면의 평가액은 "지금 가격 × 내 수량"이다. 실제로 손에 쥘 수 있는 돈은 거래소 풀에 들어 있는 DAI가 한계다. 꾸준히 모아 온 기록으로 계산하면, 참여자 쪽 물량이 한꺼번에 팔릴 때 회수 가능한 금액은 화면 평가액의 Polygon LGNS 약 0.7%, 아누비스 LGNS 약 6.6%, AiLGNS 약 9.4% 수준이다.

들어온 만큼만 주조된다더니 — LGNS 발행 설명과 실제 블록체인 기록

전문 공개

Polygon LGNS는 오리진 백서와 강의에서 1 DAI당 1 LGNS로 주조된다고 설명됐지만, 발행 기록 없이 총공급이 석 달 새 68% 늘고 가격은 0.25달러까지 내려왔다. 아누비스 LGNS는 공개된 발행 규칙 자체가 없고, 스왑·스테이킹으로 설명되지 않는 발행이 하루 1억 개 넘게 이어지며 3억 개는 직접 발행됐다.

스파르타(Spartan Arena)의 구조, 숫자 — 경기장에는 경기가 없다

스파르타(Spartan Arena / Spartan OS)는 '온체인 엔터테인먼트' 이름을 단 스테이킹·본드 금융 구조다. 시가총액 대비 무위험 금고는 약 3%, 본드 자금의 97.5%가 540일 상품에 묶여 있다. 공식 공지로 BSC에서 모금한 뒤 아누비스 체인으로 옮겨 온 이력을 확인했다.

EQ Nova (eq-nova.com) 재분석 보고서 — 출금 중단 정황과 붕괴 징후

후속 분석

EQ Nova의 한국 모집 사이트가 닫히고 출금 불가 제보가 확산된 상황을 살펴봤습니다. 회원 사이트는 다시 열렸지만 출금 정상화는 확인되지 않았고, 같은 한국 창구는 이미 테더맥스 페이백 모집으로 상품을 바꿨습니다. 출금 채널 폐쇄 단계로 진단한 이유와 추가 입금 중단·증거 확보·신고 방법을 안내합니다.

CaryPact / BOT Chain 후속 분석 — 운영·보상 변화와 유동성 재검증

후속 분석

CaryPact와 BOT Chain의 운영이 최초 조사 이후 어떻게 달라졌는지 살펴봤습니다. 공개 서비스와 코드·감사 문서는 존재하지만, 그것만으로 보상의 재원이나 참여자가 돈을 되찾을 수 있다는 점이 입증되지는 않습니다. CA 토큰의 회수 여건을 중심으로 추가 투자와 모집을 권하지 않는 이유를 설명합니다.

EQ Nova (eq-nova.com) 분석 보고서

최초 분석

EQ Nova가 내세우는 비트코인 채굴 사업과 실제 투자 상품을 비교합니다. 광고하는 채굴 성능과 고정수익 약속에 비해 실적을 확인할 자료는 부족하고, 참여자를 모집하는 다단계 구조가 드러납니다. 이를 근거로 신규 투자를 권하지 않는 이유를 설명합니다.

VectorBlast(벡터블라스트) 암호화폐 "양자거래" 위험 분석

VectorBlast는 AI 자동매매로 매일 높은 고정수익을 얻는다고 광고합니다. 설립 주장과 맞지 않는 도메인 기록, 다단계 모집과 출금 제한을 근거로 폰지·다단계 사기의 특징에 부합한다고 판단한 이유를 설명합니다.

NOAH(노아) — 게임 간판을 단 NFT 추천 수당 플랫폼

노아는 게임 프로젝트로 소개됐지만, 분석에서 드러난 수익 구조는 NFT 판매와 추천 수당에 기대고 있습니다. 제가 확인한 강의 발언과 백서를 실제 앱 화면과 비교해, 단기간에 큰 수익을 얻는다는 약속에 근거가 없는 이유를 설명합니다.

Aifeex 글로벌 폰지 사기 분석 보고서

Aifeex는 AI 자동매매와 높은 고정수익을 내세웠지만, 2025년 12월 대규모 출금 중단과 함께 붕괴했습니다. 실제 나스닥 상장사가 무관함을 밝힌 성명과 다단계 모집 구조를 근거로, AI 금융이라는 홍보가 어떻게 투자자를 오도했는지 설명합니다.

XERA (Luxera) 종합 분석 보고서

XERA가 광고하는 제휴와 결제 서비스가 공개된 코드와 자료로 뒷받침되는지 살펴봤습니다. 확인되지 않은 제휴 주장과 다단계식 모집, 소수 보유자에게 집중된 공급량을 근거로 투자 금지를 권고한 이유를 설명합니다.

CaryPact / BOT Chain 분석 보고서

최초 분석

CaryPact와 BOT Chain이 내세우는 분산 컴퓨팅 사업과 실제 보상 구조를 비교합니다. 컴퓨팅 이용보다 노드 판매와 모집에 기대는 모습, 소수 주소에 집중된 토큰, 운영 측이 통제하는 가격을 근거로 폰지·다단계 위험을 짚고 신규 참여를 권하지 않는 이유를 설명합니다.

Naoris Protocol / MOVA Chain 위험 분석 보고서

실제 프로젝트의 이름이 한국 투자 모집에 어떻게 이용되는지 살펴본 보고서입니다. Naoris Protocol과 MOVA Chain의 확인된 제휴와 별개로, 공식 관계가 아닌 모집 채널이 그 이름을 이용해 수익을 약속하는 문제를 구분해 설명합니다.

BitradeX — AI 수익과 원금 보장, 출금이 막힌 뒤 무엇이 남았나

BitradeX는 AI 자동 운용과 원금 보장, 하루 최대 0.5%의 수익을 설명했다. 그러나 고정 기간 상품의 원금 반환 자산은 USDT가 아니라 내부 증표 USDN이었다. 이후 출금 문제 보도와 자산 잠금 공지, USDN의 새 내부 자산 전환이 이어졌다. 나는 과거 홍보 조건과 후속 공지를 대조해, 화면의 수익과 실제 투자금 회수가 왜 다른 문제인지 살펴본다.

CryptoDAO / PRO 토큰 분석 보고서

CryptoDAO는 높은 수익률을 내세우지만, 특정 주소에 집중된 토큰과 삭제된 공식 게시물 등 중대한 경고 신호가 드러납니다. 모집 방식과 보안 검사 결과를 함께 살펴보며 투자 금지를 권고한 이유를 설명합니다.

New Gold Protocol (NGP) - 플래시론 익스플로잇 분석 보고서

New Gold Protocol은 보안 감사와 신원 확인을 거쳤지만, 2024년 9월 공격으로 유동성을 빼앗기고 가격이 급락했습니다. 공격에 이용된 가격 산정과 수수료 구조를 살펴보며, 감사 이력만으로 안전을 보장할 수 없는 이유를 설명합니다.

WebKey 토큰 시리즈 - 연쇄 토큰 돌려막기 분석

WebKey에서 기존 토큰의 자금이 새 토큰으로 옮겨 가고, 기존 보유자는 뒤에 남는 흐름을 살펴봅니다. 서로 연결된 세 토큰의 매도 압력과 보안 검사 결과를 바탕으로, 연쇄 토큰 돌려막기로 판단한 이유를 설명합니다.

ARK (DeFAI 프로토콜) 위험 분석 보고서

ARK는 큰 유동성과 높은 보안 검사 점수를 내세울 수 있는 토큰입니다. 그러나 그런 숫자만으로 거래의 신뢰성까지 보장되지는 않습니다. 매수·매도 양상과 거래량을 살펴보고, 조작 가능성을 경계해야 하는 이유를 설명합니다.

C3 Agent — 48시간 수익 뒤에 가려진 원금 90% 반환과 절반의 재투입

C3 Agent는 유명 기관의 지원과 AI 운용, 48시간마다 1.5~4% 수익을 내세운다. 그러나 금융 모델에는 원금의 90% 반환, 수익의 기본 50% 연산력 배정, 추천·조직 보상과 출금 비용도 함께 적혀 있다. 나는 기관 이름과 수익률보다 실제 회수액을 먼저 계산하고, 서로 맞지 않는 설명과 확인되지 않은 보장의 범위를 짚는다.

3A 토큰 (3A-Atlas) 위험 분석 보고서

3A는 BSC에서 거래되는 비교적 새로운 토큰입니다. 유동성과 거래 활동을 살펴보고, 보안 검사에서 표시된 문제를 바탕으로 현재의 위험 수준을 평가합니다.

LUMINT — 노드 월 7%와 200% 순환, 보상표는 회수를 보장하는가

LUMINT 노드 보상 설명은 월 7%, 네트워크 확장 인센티브와 최대 200% 보상을 함께 제시한다. 나는 노드 보상과 추천 보상을 분리하고, 수천 명이 계속 늘어나는 예시와 토큰 가격 상승 가정이 실제 투자금 회수를 보장하는지 살펴본다. 공식 프로젝트의 존재와 이번 보상표의 승인·지급 약속은 별개로 검증한다.

Paladeum (PLB) / RCT21 투자 위험 분석 보고서

Paladeum은 자체 블록체인과 RCT21 토큰을 이용해 배당 수익을 약속합니다. 복잡한 토큰·상거래 구조와 부족한 공개 활동을 살펴보며, 폰지형 투자 구조의 위험 신호를 짚습니다.

GOT (GOLDEN PACT) 심각 위험 분석 보고서

GOT는 매수가 아닌 매도가 크게 우세한 토큰입니다. 거래 흐름과 보안 검사에서 나타난 문제, 부족한 공개 정보를 함께 살펴보고 심각한 위험으로 평가한 이유를 설명합니다.

AS 토큰 (AKAS) 심각 위험 분석 보고서

AS 토큰의 표시 시가총액이 실제 거래에 쓸 수 있는 유동성에 비해 지나치게 큰 문제를 살펴봅니다. 높은 보안 검사 점수와 별개로, 보고서가 시가총액의 신뢰성을 심각한 경고 신호로 평가한 이유를 설명합니다.

AIT (Artificial Intelligence Two) 토큰 위험 분석 보고서

AIT는 매도자와 매수자의 비율이 크게 치우치고, 거래에 쓸 수 있는 자금에 비해 표시 시가총액이 지나치게 큽니다. 봇 거래 정황과 허니팟 경고를 함께 살펴보며 거래 위험을 짚습니다.